Session du 28 janvier 2016
Pour des raisons d’économie budgétaire, il a été décidée de procéder à la fermeture de 6 Maisons du Conseil départemental de l’Oise, entrainant une discrimination de service aux populations selon que l'on demeure en site urbain ou rural.
Ces 6 Maisons du Conseil départemental, situées dans 6 villes importantes de l’Oise (Creil, Compiègne, Clermont, Méru, Crépy-en-Valois et Noyon), jouent un rôle utile notamment en accueillant immédiatement et souvent sans rendez-vous des milliers de personnes, en les aidant dans leurs démarches administratives de plus en plus complexes, dans la constitution de leur dossier pour accéder à différents droits, en leur permettant d’accéder à l’informatique pour des recherches d’emploi ou la rédaction de CV, en organisant parfois des Forums pour l’emploi.
Au moment où de nombreux autres services publics réduisent leur accueil direct des usagers (comme on l’a vu dans le scandale de la Carsat ou dans « l’expérimentation » faite par Pôle Emploi Picardie de la réduction de l’accueil des demandeurs d’emploi) et alors que ces usagers sont renvoyés de plus en plus vers des sites internet voire au mieux des plateformes téléphoniques impersonnelles, au moment où est pointé de plus en plus la déshumanisation de notre société, le sentiment d’abandon de toute une part de la population, ce projet est à contre-sens de ce qui est attendu par la population et de ce qui a pu s’exprimer sous des formes multiples dans le récent scrutin régional.
D’autant que, dans le même temps, M. le Président du Conseil régional nouvellement élu, vient d’annoncer qu’il souhaitait « ouvrir des antennes dans toute la région en utilisant les locaux existants des départements et de la Région » afin de pouvoir accueillir « près de chez elle » « toute personne qui nous contacte », dans le cadre notamment du dispositif « Prochemploi ».
Les habitants de notre département ne peuvent comprendre qu’une collectivité envisage de fermer des antennes de proximité quand l’autre collectivité envisage d’en ouvrir, alors même que les Présidents de ces deux collectivités affirment publiquement leur volonté de travailler ensemble.
La présente motion a donc pour objet d'exiger le maintien des six maisons du Conseil départemental menacées de fermeture, en l'attente d'une mutualisation des moyens des deux collectivités départementales et régionales permettant alors, outre une bonne gestion de l'argent public, d'élargir le rôle, les compétences, la fréquentation de ces outils décentralisés dans l'intérêt des populations concernées.
